“三大任务”中，防范和化解重大风险排在第一位。防范和化解金融风险，尤其是防范和预防系统性金融风险，是当前我国金融业面临的根本问题。

在我国结构调整的深化和外部环境的不确定因素的影响下，我国经济正处于下行压力之下，防范系统性金融风险的底线显得尤为重要。

从实际情况来看，企业内部存在着一定的风险隐患，个别行业的风险爆发会导致整体的风险转移，从而引发系统性风险。

例如，某一国有企业因过度膨胀而产生的高负债、高杠杆，与银行业有着密切的联系，其风险的爆发会使其资产品质下降，从而引发系统性的金融危机。

因此，从一个实体部门到另一个实体的经济波动有哪些特定的途径？在防范和化解重大系统性风险的进程中，这是一个亟待解决的问题。

一、金融业开放促进金融市场的发展

中国金融业对外开放步伐加快，外资进入国内金融市场的便利程度不断提高。自2008年起，中国的对外开放由贸易到金融的开放，主要体现在人民币的国际化上。

中国对外开放的一个重要领域是扩大金融市场。金融业对外开放有利于金融机构更好地发挥外资的作用，为外贸、实体经济的发展提供有力的支持。

然而，由于金融体系具有高杠杆和资本流动的顺周期特征，金融市场的开放会导致资本的大规模双向流动，从而导致金融体系的不稳定，从而导致金融系统的系统性风险，进而导致金融危机，乃至整个实体经济。

许多新兴经济体的金融开放，最终都是以“结束金融压制，迎接金融风暴”而结束。金融开放对一个国家的金融和宏观经济的不稳定有什么影响？

衡量金融开放与不发生系统性风险之间的关系，关键是金融开放会对风险冲击的跨行业传播有何影响？在以往的经验中，大多数的系统性风险都是通过转移和连锁效应引起的。

例如，在2008年的金融危机中，由于美国长期实行的低利率货币政策，以及其他一些因素，使得银行在信贷方面过度放贷，从而导致了房地产业的迅速扩张。

在房地产泡沫不能持久、部分地产公司倒闭的时候，金融业遭受了巨额的放贷损失，随后又波及到了实体经济，从而导致了次级抵押贷款的危机。

二、金融危机下的传导机制

当危机爆发时，一个实体部门所产生的负面影响会迅速地透过金融领域传递到其它实体，由此导致了区域的风险震荡演变成了一场全面的经济危机。

所以，它的传导机理是什么？金融开放和资金流向的顺循环对风险在行业间的转移有什么影响？

在中国，由于国有企业的过度膨胀，导致了高杠杆、高负债等问题，在当前我国经济面临下行压力和国际社会环境高度不稳定的情况下，一些国企很容易出现局部风险。

那么，金融市场的开放是否会扩大国有企业的风险在行业间的转移，进而引发这样的局部风险冲击，由点到面，最后演变为系统性的重大风险？

在此基础上，我们应该怎样制定宏观调控政策，才能在保证不出现系统性风险的前提下，使金融业得到更大的发展和更大的对外开放？这是一个很有意义的问题，也是一个需要深入研究的问题。

本文将格特勒与卡拉迪模式应用于开放经济的多部门模式，介绍了金融中介开放的概念，探讨了金融市场开放对风险冲击的跨部门传递、外部风险跨境传递的影响，以及在金融开放的背景下，如何防范和化解系统性金融风险。

首先，本文从金融市场开放背景下，对我国国有企业的风险冲击进行了研究，并对其进行了深入的研究。

其次，本文探讨了金融开放是否会产生新的风险，并从国际上探讨了国际风险对跨国传导的途径与机理，并对金融开放与资本流动的下行效应进行了探讨。

最后，通过我国跨国金融监管的政策效应，再将通过数值仿真和福利分析的结果，提出了相应的政策建议。

风险冲击是跨部门传染和跨国界风险转移的重要特点。一方面，由于一系列的风险转移和连锁效应，某一行业的潜在风险可能会引发系统性的风险。

另一方面，由于国际经济和金融市场的不确定性，会给我国的宏观经济造成不利的影响。

特别是在我国国有企业高杠杆、高债务风险、高风险、与银行业密切相关的情况下，中国正加速改革开放，寻找风险跨部门传染、外部风险跨境传递的机制和路径，具有重大的理论和现实意义。

三、金融业开房对风险冲击对各领域的影响及对策

在这种背景下，我们构建了一种包括金融中介在内的多部门 DSGE模型，并将其引入金融中介机构，以研究金融市场开放对风险冲击部门传染、外部风险跨境传导的影响，以及在金融开放条件下如何防范和应对系统性金融风险。

本文得出了以下几点结论：第一，在没有完善的金融监管制度的情况下，促进金融市场的开放，对防范和化解系统性风险是不利的。

一方面，金融市场的开放会使风险冲击在行业间的传导变得更加明显，从而导致更多的系统性金融风险。金融开放的同时，也会扩大外部冲击给我国宏观经济造成的消极影响，并产生新的风险。

第二，跨国金融管制可以通过改善银行业的资产负债表来减少对金融市场的负面影响，从而实现宏观经济稳定和社会福利的稳定。

所以，在我国实行跨境金融监管政策时，可以有效地减少金融风险的影响，减少风险的跨国传递，减少风险的跨国传递，从而降低宏观经济波动，提高社会福利。同时，随着金融开放程度的提高，国际金融监管政策对我国的福利改善作用也会随之增强。

因此，本文提出了相应的政策建议：首先，在我国政府没有相应的金融监管政策的情况下，在我国国有企业的风险得到释放和有效的控制前，是不适宜开展金融市场的。

在当前我国国有企业面临着巨大的风险隐患的情况下，随着金融市场的进一步开放，国有企业的风险冲击将会通过行业间的传导，进而导致宏观经济的不稳定。

其次，在我国实行跨境金融监管政策的情况下，金融开放对跨行业的风险冲击的放大效应已被有效地削弱，因此，促进金融市场的进一步开放是比较安全的。

最后，金融市场的开放是必然的，因此，要防止金融体系出现系统性金融风险，就需要尽快制定和健全宏观审慎的监管体系。